Introducción a la Fotografía Digital

La fotografía digital consiste en la obtención de imágenes mediante una cámara oscura, similar a la Fotografía analógica.   En el caso de estas úlltimas, la imagen queda grabada en una película  fotosensible, posteriormente son reveladas y luego copiadas en papel. Con relación a la  fotografía digital , las imágenes las captura un sensor electrónico y almacenadas en la memoria,

Historia de la fotografía digital.

Existen diversas opiniones sobre la historia de la fotografía digital, desde quienes señalan al Premio Nobel Einstein como precursor de la fotografía digital , hasta los que fijan como inicio de esta disciplina el diseño efectuado por Steven Sasson ,utilizado en 1975.

                                                                                                       Tomado: www.culturacion.com

                                          Modelo de primera cámara digital

Para algunos teóricos, los trabajos del efecto fotoeléctrico desarrollados por Albert Einstein en 1.921 son la génesis del nacimiento de la fotografía digital.

Es interesante señalar que en 1972 , la empresa Texas Instruments diseño una cámara que para algunos es la primera de tipo digital, sin embargo,  era de base análoga sin película, lo que implica que no es de carácter digital.

El primer esfuerzo registrado con relación a los inicios de la fotografía digital, se debe a Steven Sasson, empleado de Kodak, quien desarrolló una cámara de sensores de imagen sólidos.  En 1.975, Sasson tomó la primera imagen fotográfica digital, que según sus apuntes la imagen tardó 23 segundos en grabarse en el cassete, y después otros 23 segundos para ser leída de la unidad reproductora hacia la televisión.

                                                                                                             Tomado :www.baluarte.net

                          Primera  foto digital tomada por Sasson en 1.975

Fue en en 1986 cuando  Kodak desarrolló  el primer sensor de megapixeles del mundo, con la capacidad de grabar 1.4 millones de pixeles que podían producir una impresión de calidad fotográfica de 5 x 7 pulgadas.

Ahora, en términos netamente identificados con los procesos digitales, es posible afirmar que el primer prototipo de una cámara digital era la denominada  Mavica (Magnetic Video Camera – Cámara Magnética de Video), creada por Sony Corporation a principios de la década de los 80’s. Básicamente era una cámara electrónica de video que permitía producir imágenes fijas que eran grabadas en discos flexibles de 2 pulgadas.

La Mavica usaba un dispositivo de carga doble (charge-coupled device – CCD), y los origenes del CCD nos llevan  hasta octubre de 1969, cuando  George Smith y Willard Boyle, crearon el CCD en Bell Labs, donde intentaban desarrollar un nuevo tipo de semiconductor de memoria para computadoras.

El CCD cumplió un papel fundamental en el desarrollo de la cámara digital. Hoy dia, esta tecnología se usa  en la transmisión, y aplicaciones de video .. Las maquinas de fax, las copiadoras, escaners de imágenes, y los lectores de códigos de barras también usan los CCD’s para convertir la luz en información necesaria.

En 1994 Apple introdujo la primera cámara digital para el público consumidor,es decir llegaba al mercado la nueva tecnología fotográfica al alcance de todos.

La cámara  QuickTake 100 (co-desarrollada con Kodak) funcionaba con una computadora personal mediante el cable serial y tenía un sensor CCD de 640 x 480 pixeles. Podía producir ocho imágenes almacenadas en su memoria interna, y también contaba con flash integrado.

La cámara fotográfica digital verdadera que registró imágenes pues un archivo automatizado era probable el Fuji DS-1P de 1988, registró a una tarjeta de memoria interna del MB 16 que utilizó una batería para mantener los datos memoria. Esta cámara fotográfica nunca fue puesta en los Estados Unidos.

El movimiento a los formatos digitales fue ayudado por la formación del primera JPEG y MPEG estándares en 1988, que permitió los archivos de la imagen y del vídeo que se comprimirán para el almacenaje. La primera cámara fotográfica del consumidor con una exhibición de cristal líquido en la parte posteriora era Casio QV-10 en 1995, y la primera cámara fotográfica a utilizar CompactFlash era Kodak DC-25 en 1996.

El mercado para las cámaras fotográficas digitales del consumidor era originalmente cámaras fotográficas bajas de la resolución (análogo o digital) construidas para la utilidad.

En 1997 las primeras cámaras fotográficas del megapixel para los consumidores fueron puestas. La primera cámara fotográfica que ofreció la capacidad de registrar vídeo los clips pudieron haber sido el Ricoh RDC-1 en 1995.

En 1999, Minolta introdujo el RD-3000 D-SLR en 2.7 megapixels. Esta cámara fotográfica encontró a muchos adherentes profesionales. Las limitaciones al sistema incluyeron la necesidad de utilizar las lentes de Vectis que fueron diseñadas para la película del tamaño del APS. La cámara fotográfica fue vendida con 5 lentes en las varias longitudes y gamas focales (zumbido). Minolta no produjo otro D-SLR hasta el septiembre de 2004 cuando él introdujo la alfa 7D (alfa en Japón, Maxxum en Norteamérica, Dynax en el resto del mundo) solamente usar el sistema de la cantidad de Minolta de su línea de 35 milímetros de cámaras fotográficas.

La introducción del Canon 300D, también conocido como Rebelde de Digital, una cámara fotográfica de 6 megapixel y el primer DSLR tasados debajo de $1000, y puestos a los consumidores.

Tipos de cámaras digitales

Al igual que en la fotografía analógica, existen diversos tipos de cámaras digitales, ya sean de tamaño de bolsillo, medianas o para uso avanzado o profesional, con ópticas más o menos completas, y con sistemas más o menos sofisticados. Una característica peculiar de las cámaras digitales es, sin embargo, la resolución. También en la fotografía clásica se habla de resolución, pero en este caso depende del tipo de película que se usa, ya que es el tamaño de los granos fotosensibles y la dimensión física de la película lo que determina la resolución independientemente de la cámara. También se habla de la "resolución magnifica", pero debe ser tenida en cuenta solamente la del sensor, ya que la interpolación consiste en un proceso que amplía la imagen sin ganancia de calidad (incluso puede perderla ligeramente), puesto que se parte siempre de la resolución del sensor y ésta se interpola con procedimientos matemáticos en los que es imposible obtener los detalles que no captó el sensor.

CÁMARAS FOTOGRÁFICAS DIGITALES ESTÁNDAR

La mayor parte de las cámaras disponibles en el mercado encajan en esta categoría. Por lo general son pequeñas, livianas y se caracterizan por la facilidad para operarlas, especialmente porque las funciones básicas trabajan de manera automática.  Casi la totalidad de los modelos actuales ofrecen la posibilidad de capturar clips de video con audio.

Tienen una profundidad de campo amplia para la cuestión del enfoque. Esto permite que varios objetos estén enfocados al mismo tiempo lo que facilita el uso aunque es también una de las razones por las cuales los fotógrafos profesionales encuentran las imágenes tomadas por estas cámaras planas o artificiales. Estas cámaras son ideales para tomar paisajes y uso ocasional. Frecuentemente guardan los archivos de imagen en formato JPEG

                                                                                               Tomado: www.eduteka.org

                                                                 Cámara Estandar.

CÁMARAS RÉFLEX DIGITALES (DSLR)

Estas cámaras ofrecen características profesionales, son más costosas, voluminosas, pesadas y más complejas de utilizar que las estándar. Su principal ventaja radica en que el lente (objetivo) es intercambiable, lo que permite utilizar teleobjetivos capaces de capturar imágenes que están muy distantes. La cámara plasma en la fotografía la misma imagen que se observa por el visor; así, cuando se utilizan filtros fotográficos, la imagen previsualizada presenta el efecto que este introducirá en la fotografía. Su uso en ámbitos educativos está limitado por aspectos como costo y complejidad en el uso.

                                                                                                    Tomado:www.eduteka.org

                                                 Cámara Digital Reflex

Actualmente también hay equipos electrónicos que contienen un valor agregado: la cámara digital. Es el caso de móviles celulares, computadoras portátiles, Table-pc, Ipad y hasta consolas de video juegos.   Por su importancia como vía de comunicación ,nos referiremos a los celulares con cámara digital.

 TELÉFONOS CELULARES CON CÁMARA DIGITAL

Por lo general la mayoria de los modelos de teléfonos celulares trane incorporada la cámara digital. Ofrecen alternativas de ajuste de brillo, calidad de la imagen, temporizador, configuración del balance de blancos y tonos del color; y diferentes opciones de captura (paisaje, retrato, noche y deportes).

Físicamente se asemejan a las cámaras SLR (Single Lens Reflex) "profesionales" y comparten algunas de sus funciones, aunque siguen siendo compactas. Generalmente tienen zoom óptico largo (de ahí su nombre) que asegura una capacidad de multiuso. Algunas veces son comercializadas como y confundidas con cámaras SLR digitales (dSLR) ya que los cuerpos de cámara se parecen entre sí. Las principales características que las distinguen son que no tienen un objetivo intercambiable (aunque pueden añadirse diferentes objetivos en algunos modelos), pueden tomar vídeo, grabar audio y la composición de la escena se lleva a cabo en la pantalla de cristal líquido o en el visor electrónico. La velocidad de respuesta de estas cámaras tiende a ser menor que la de una verdadera SLR digital, pero pueden lograr una muy buena calidad de imagen siendo más ligeras y compactas que las SLR digitales. Muchas de estas cámaras guardan las fotografías en formato JPEG y cada vez hay más que pueden hacerlo en RAW.

                                                                                                 Tomado:www.eduteka.org

                                          Teléfonos móviles con cámara digital

                        

Para establecer las diferencias entre las cámaras digitales  y analógicas lo haremos ilustrando a través del siguiente cuadro:

Diferencias cámara digital y cámara analógica

Cámara Digital	Cámara Analógica
Podremos realizar una toma y ver inmediatamente que tal salió en la pantalla.	Requiere revelar las fotografías para conocer los resultados
Es posible borrar una fotografía y reemplazarla por una nueva toma.	No permite borrar una toma ya realizada
Podremos imprimir sólo aquellas fotos que realmente nos gusten.	Requiere  realizar gastos constantes en el rollo de películas y en su posterior revelado
Podremos imprimir las fotografías con una impresora	Solo podremos revelar e imprimir las fotos en un laboratorio
Es posible retocar y mejorar la calidad de una fotografía desde la computadora antes de imprimirla.	No podremos retocar la imagen hasta no haberla  impreso y escaneado
Podremos enviar las fotografías por email o incluso, verlas directamente en la televisión	No podremos enviar las fotografías por e-mail hasta no haberlas revelado y escaneado..
Es característico del formato digital poder almacenar la(s) imagen(es) mediante dígitos (números) que no cambiaran con el transcurso del tiempo; por lo tanto, no se afectará la calidad de la imagen.	. Las películas convencionales tienen una vida relativamente corta y con el tiempo terminan perdiendo calidad
Las cámaras digitales juegan un papel muy importante cuando los tiempos de producción de material gráfico son cortos y/o cuando el volumen de imágenes es alto, como sucede por ejemplo en periódicos, impresos publicitarios, insertos o catálogos	El proceso de revelado y copiado no es apto para trabajos con tiempos de producción cortos.
Requiere algunos periféricos	. Las cámaras tradicionales no requieren tantos equipos periféricos
Consumen mayor energía	Consumen poca o ninguna energía

                                                                                                                           Tomado:www.eduteka.org

                                  Diferencias proceso fotográfico analógico y digital

En el gráfico anterior se presenta el  proceso fotográfico analógico y digital.  Partiendo del motivo de la fotografía, se refleja el recorrido desde la toma.  Mientras en la digital , partiendo de la cámara, la imagen es guardada en la memoria y trasladada a las diversos formas de reproducción de la misma.  De la memoria se envía al computador, y de aquí se imprime, se observa, se envía via email, se archiva en otro soporte distinto a la memoria. En el caso de la fotografía analógica, partimos de la toma, revelado del negativo, copiado y posteriormente la digitalización, para poder almacenarla, reproducirla o utilizar cualquier formato digital. 

La comunicación para el desarrollo, de la teoría al contexto.

La comunicación para el desarrollo, de la teoría al contexto.

            Partimos de  los trabajos efectuados por el Prof. Cornejo(1), el primero relacionado con los usos sociales de la televisión y el método etnográfico para  conocer y estudiar el público de los medios, y el segundo el estudio de los usos sociales de los medios en los espacios públicos, específicamente el caso de los niños de la calle en los mercados populares del Perú.

La radio y la televisión son medios de comunicación que se caracterizan por un acompañamiento de la audiencia de forma cotidiana, es importante destacar que los usos sociales cambian de acuerdo a las propias realidades del contexto y dentro del hogar.

Inicialmente debemos señalar el aporte de dichos trabajos como teoría sobre los usos sociales de los medios, en este caso la televisión y radio.

La programación de  estos medios ha permitido una identificación de una audiencia (sobre todo de los estratos más humildes) con los mensajes emitidos, ya sea que generen valores o antivalores, poder, ascenso social, entre otros.

Conocer los usos sociales de la televisión, nos acerca a las audiencias para entender sus visiones, como se comunican y expresan , a través de la identificación con los medios. Este conocimiento permitirá generemos estrategias de comunicación para el cambio y la transformación con amplias posibilidades de éxito.

            A través de la teoría de James Lull, quien utiliza el método cualitativo para la obtención de datos,  podemos determinar aspectos sobre la audiencia desde la perspectiva de su propia realidad.   Es interesante la distinción sobre los usos sociales efectuada por Lull, los que llama usos estructurales, y los usos racionales.

                                               Estructurales = Usos unidos a presencia de TV en hogar

Usos sociales según Lull.   

Racionales= Uso individual de audiencia.         Para comunicarse

                                                                      No comunicarse

                                                                      ¿Cuándo y qué 

                                                                        temas a tratar?

Frente a una metodología cuantitativa en las ciencias sociales , el trabajo de Lull es efectuado desde una perspectiva cualitativa: observación participante, entrevistas cualitativas y el uso de informantes.  Lo importante ahora no es la discusión del impacto de los medios sobre la audiencia, sino como la gente se identifica con el medio y ¿ qué uso social les otorga?   La investigación se realizó en hogares donde el analista pernoctó algunos dias y pudo observar de forma directa los momentos de televisión y actividades con el TV encendido o apagado.

Frente a la limitación del trabajo solo al espacio del hogar, surge la opinión del Prof Thomas Tuffe, que señala lo que denomina zona gris , que consiste en enlazar los “elementos de la domesticidad la cultura del vecindario que es más colectiva y menos privada”.  

Desde la perspectiva de investigación de la teoría al contexto , llegamos a comprender a los medios de comunicación como  mecanismos no solo de divulgación de contenido sino como mecanismo de socialización de las personas, lograr consensos, aumentar su cultura, entre otros

A través del trabajo del Profesor Cornejo,  ,  podemos integrarnos al conocimiento de una forma práctica para un estudio cualitativo y etnográfico sobre un caso Latinoamericano: La calles, los niños y el desarrollo dentro de un contexto cultural propio.

Los sectores mas desfavorecidos de la población, se han apropiado de productos comunicacionales de medios como radio y televisión(telenovelas, video clips, música ) con los que han establecido una identificación, lo que permite sea una fórmula de comunicación entre ellos.   Esto se traduce en la enorme utilidad que podemos lograr si  podemos dar uso social a los medios desde la visión de transformación y cambio social.


(1)-De la teoría al contexto: Los usos sociales de la televisión y el método etnográfico para estudiar el público de los medios Pontificia Universidad Gregoriana de Roma.

   -Los usos sociales de los medios en el espacio público y los niños de la calle como audiencia en Perú
(2)- La Comunicación y la salud en un contexto globalizado.Situación, logros y retos.Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora

La Crísis de los partidos políticos en Venezuela

A Través del siguiente documento pretendo tratar la crisis de los partidos venezolanos y su impacto en el proceso democrático venezolano.

Sobre el tema se han desarrollado distintas visiones, en muchos casos partiendo de un problema de funcionalidad de los partidos olvidando otros detalles que coadyuvaron a la crisis, como por ejemplo los cambios en las estructuras sociales y los distintos conflictos de orden económico y político.

La última dictadura sufrida por la nación fue derrocada por la acción conjunta de las Fuerzas armadas, sociedad civil  y los grupos políticos adversos al gobierno presidido por el General Marcos Pérez Jiménez.  En una alianza entre los partidos políticos Acción Democrática, COPEI y URD, denominada Pacto de Punto Fijo se estableció un criterio unitario que garantizara el establecimiento de la democracia y su posterior fortalecimiento. La sociedad venezolana a través del respaldo a este pacto demostró su confianza en el sistema de partidos.

Según Marco Tulio Bruni Celli (Bruni Celli, 2009:3) ,a  pesar de ser un pacto suscrito por agrupaciones políticas, en la práctica se convirtió en un acuerdo nacional que incorporó a todos los sectores del país, incluyendo trabajadores organizados, empresarios, iglesia, lo que demuestra la confianza que se tenía en los partidos y su influencia en la sociedad.

La democracia como modelo perfectible se instauró en Venezuela por más de cuarenta años, período de grandes avances obtenidos productos de la labor de las agrupaciones políticas, gremios y la participación de la población.  Esta participación en términos reales se manifestaba con el cumplimiento del derecho al sufragio.

La masificación de la educación, apertura a las inversiones, construcción de una infraestructura vial, desarrollo de una política habitacional y la  aprobación de leyes sociales en beneficio de la población definen en gran parte los logros alcanzados durante la democracia post dictadura Pérez Jimenizta.

Inicialmente podemos señalar que el agotamiento de los partidos parte de una descomposición interna de los mismos, desarrollándose una desvinculación total no solo con la sociedad venezolana sino con la propia militancia de esas organizaciones políticas.

El aislamiento de la sociedad, la imposición de prácticas autoritarias y sectarias de conducción política, la corrupción en los gobiernos democráticos, la carencia de una actitud pedagógica democrática y la adopción de una línea editorial sumamente crítica por parte de los medios de comunicación,  terminaron por generar una gran crisis política que ocasionó la debacle no solo de los partidos sino colocó en peligro la democracia misma, y a su vez  permitió la aparición de posturas antipartidos, algunos autores la denominan antipolítica, que resulta negativo para el desarrollo democrático.

Aislamiento de la sociedad.

Los partidos abandonaron su función como vínculo entre las aspiraciones de un pueblo y el estado, convirtiéndose en maquinarias electorales tanto internas como fuera de la organización.  El poder se dividía en dos versiones: el poder a través de la conducción del estado y el poder interno, que a su vez implicaba poder en ese mismo estado.

Mientras los partidos trabajaban en función de sus problemas internos, fueron abandonando su actividad como factor fundamental para el proceso democrático.

No hubo esfuerzo para un relevo institucional que además introdujera procesos de transformación y cambio fundamentados en las nuevas aspiraciones de la sociedad. Huntington señala que la fuerza institucional de un partido se mide ante todo por su capacidad para sobrevivir a su fundador o a su líder carismático que lo llevó por primera vez al poder . Huntington,S( 1968;cp. Bruni Celli,2006)

La imposición de prácticas autoritarias y sectarias.

Llegado el momento que los partidos entendieron como consolidación de su modelo, intentaron desarrollar una política sectaria y de imposición, siempre acordada entre las agrupaciones políticas dejando por fuera la participación de otros factores. 

Sin la participación se hizo tangible la disminución del liderazgo partidista, lo que implicó evidentemente la disminución de la credibilidad e importancia de estos.

La corrupción

            La sociedad venezolana observó tímidamente los reducidos esfuerzos que efectuaban los gobiernos democráticos en contra de la corrupción. Distintos casos emblemáticos ocuparon las primeras planas de los medios de comunicación y había una percepción por parte de la sociedad de una impunidad absoluta.

Posición de los medios de comunicación.

Los medios de comunicación delinearon una acción de denuncia permanente frente a la crisis de los partidos, pero sin el aporte de soluciones, esto conllevo a masificar un descontento generalizado entre la población

 La satanización de los partidos  y la incapacidad de renovación de las agrupaciones permitió que sean los medios quienes marquen la pauta política, por lo menos la opositora.  Los medios  iniciaron la etapa de denuncia, que culminó  en la pérdida de credibilidad en el sistema político, mientras el rechazo a la democracia comenzaba a hacerse un sentimiento cada vez más común y razonable (Caballero, 1998 ).

"Con la ola de opinión demonizadora de los partidos y de los políticos, el periodismo castigaba a los culpables por el deterioro de la ética de Estado, pero también consolidaba la propia importancia" (Poleo, 2002: 41)

Esta actitud de los medios convirtió a estos en parte del problema y no la solución, aún hasta nuestros días, donde pareciera que determinados medios son los que configuran o diseñan las estrategias a los factores opositores al gobierno actual.

La antipolítica.

La crisis de los partidos a partir de la década de los ochenta,  alimentó el fenómeno de la antipolítica, lo que ocasionó la aparición de liderazgos desconocidos –por lo menos hasta el golpe de estado de 1992-  y actores de la no política.

 Tal como señala Rivas Leone, si en las décadas de los setenta y ochenta los partidos tenían respaldo popular, lo cual evitaba la posibilidad de una figura como Hugo Chávez Frías, no deja de ser cierto que en estos últimos años muestran, aparte de la escasa salud que gozan ya los partidos, el deterioro y descenso de la identificación y representación partidista, acompañados del aumento vertiginoso de los niveles de abstención electoral y por encima de todo las condiciones para el surgimiento de alguna figura, ya sea uno de la política Puntofijista ,caso Rafael Caldera en 1993, o a través de un nueva figura, como el lider del golpe de 1992, Hugo Rafael Chávez Frías. (Rivas,2002:13)

Hoy día la crisis institucional de los grandes partidos tradicionales se mantiene. Como actores de  esta crisis también encontramos  los nuevos grupos políticos aparecidos posterior a los sucesos del golpe de estado de 1992, incluyendo el partido de gobierno.

            La crisis política venezolana no se resuelve con la sola intención de cambio o enmienda por parte de los partidos, se trata de una intensa labor de reingeniería que permita a los partidos ganarse la confianza de la población más con acciones que con palabras.

            No solo es el cambio de imagen que identifica a las agrupaciones, es renovar su liderazgo, adecuarlo a los cambios y necesidades de un nuevo modelo político donde la democracia pueda reinventarse con la participación colectiva de los distintos factores que hacen vida social en el país, lograr la determinación de un mensaje de aliento e identificación social y modificar la estructura incluyendo  el modelo de dirección.

         

           

Referencias

Bruni Celli, M (2009). Los Partidos Políticos y la Democracia en Venezuela. Disponible:http://grupos.emagister.com/documento/los_partidos_politicos_y_la_democracia_en_venezuela/1521-315990 (Consulta: 15 de octubre de 2011)

Burton ,M y Higley, J. (2006). Elite Foundations Of Liberal Democracy. Washington. Rowman And Littlefield Publishing Group.

            Caballero, M (2000) La Gestación de Hugo Chávez 40 Años de Luces y Sombras en la Democracia Venezolana. Madrid: Editorial de La Catarata          

            Castro Leiva,L(1988). El Dilema Octubrista 1945-1987. Caracas: Ediciones Cuadernos Lagoven.

Martínez , M (2006). Pactos de Élite y Transición a la Democracia en Venezuela y Colombia. Venezuela: Universidad Central de Venezuela

Poleo, Rafael. (2002) Los medios de comunicación como factor de poder en el proceso venezolano. En: Tremamunno, M (ed.) (2002) Chávez y los medios de comunicación social. Caracas.

Rivas Leone, J (2002)  Transformaciones y Crisis de los Partidos Políticos en en la configuración del Sistema de partidos en Venezuela. Barcelona: El Institut de Ciències Polítiques i Socials (ICPS)

Inician curso de periodismo comunitario en Barrio Monte Piedad

La  ONG Asociación Civil Venezuela Joven (ASOVEJOVEN), dió inicio hoy martes 25 de octubre, al curso de formación en periodismo comunitario dirigido a jóvenes del Barrio Monte piedad en Caracas.

Este proceso de formación forma parte del proyecto metropolitano de comunicación en Salud,  adelantado por ASOVEJOVEN y la comunidad organizada a través del consejo comunal.    La finalidad de este programa es generar conciencia colectiva en la prevención de enfermedades a través de la participación de los habitantes de la localidad, quienes generarán su propio contenido comunicacional para ser divulgado a través de los distintos medios comunitarios.



Jovenes participantes en el taller




Lluvia de ideas



¿Por qué continúan migrando los Colombianos a Venezuela?

Son diversas las opiniones sobre las razones de la migración de colombianos a Venezuela.  Para la “Asociación Colombianos en Venezuela una sola bandera”, el problema radica en el conflicto interno de 50 años y las políticas neoliberales, que desplazaron muchos trabajos. El boom petrolero de Venezuela en la década de los 70, representó un gran incentivo económico para las migraciones a este país.  Hoy dia la situación económica y social  de esta nación es otra, sin embargo aún los colombianos buscan en Venezuela oportunidades o mejoras en su calidad de vida.  Conozcamos un testimonio:

Seminario periodismo de calidad en Caracas

El Centro Carter a través del Programa para el Fortalecimiento del Periodismo en Venezuela, realizó el pasado 11 de agosto  en Caracas, un seminario- taller sobre periodismo de calidad, moderado por Hector Vanolli (Centro Carter) y facilitado por dos renombrados especialistas del hemisferio: Adriana Amado Suárez (Argentina) y Marcos Lara Klahr (México).

                          De izquierda a derecha: Hector Vanolli, Adriana Amado y Griselda Colina

El seminario se efectuó desde las 8.30 am hasta las 6 pm, en las instalaciones del  Hotel Meliá Caracas, correspondiendo las horas de la mañana a la presentación de dos charlas magistrales :“La Calidad periodística como derecho ciudadano” dictada por Adriana Amado y “Periodismo, derechos ciudadanos y transformación pacífica de conflictos”, cuyo ponente fue  Marco Lara Klahr.

                                             Adriana Amado durante su intervención

En horas de la tarde se desarrolló la  teleconferencia “Etica y calidad periodística en los medios digitales” , contando  con la participación del periodista Colombiano Guillermo Franco, especialista en periodismo digital.   La agenda vespertina también incluyó temas como las variables de calidad que pueden ser incorporadas al trabajo periodístico , el debido proceso, temas de género y transformación pacífica de conflictos.

Vanolli, coordinador del programa, dijo que el principal objetivo de este tipo de eventos es promover, discutir y facilitar el debate sobre algunos de los temas críticos que tienen que ver con el ejercicio del periodismo.  “Tratamos de colaborar y ayudar en el proceso de formación profesional de los periodistas venezolanos”. Así mismo aseguró que la agenda no considera el tema político como tal, pero lo que si forma parte de la temática es el abordaje sobre los principios, estándares y normas que “deben o deberían regir” la cobertura de los procesos políticos.

Finalmente dijo : “En ese sentido hemos ofrecido actividades importantes como  el seminario sobre la cobertura de eventos electorales, efectuado el pasado año.  Así mismo es importante destacar la participación de periodistas pertenecientes a  distintos medios de comunicación , privados y oficiales, lo que genera una convergencia entre los comunicadores independientemente de las posiciones políticas”.

                                                   Marco Lara Klahr durante su exposición

Para Silvia Alegrett, Presidenta del Colegio Nacional de Periodistas, este tipo de eventos es muy positivo, “nos permite parar un poco en nuestro ejercicio y repensar, analizar, reflexionar para poder continuar ejerciendo nuestra profesión en un país tan politizado, donde lamentablemente el periodismo pasó a ser un elemento dentro del conflicto” .

Alegrett aseguró  que esa reflexión permite ver hacia adentro, “¿dónde nos equivocamos?, ¿cómo lo estamos haciendo? “, además destacó la participación de colegas de distintos medios quienes expusieron la forma como enfrentan los retos, lo que enriquece la discusión permitiendo intercambiar experiencias, culminó.

Alejandra Hernández , periodista del diario El Universal señaló que  “ este tipo de actividades ayuda a concientizar sobre esos pasos éticos que día a día por la situación que estamos inmersos a veces dejamos de lado, no quiero decir que los periodistas no somos éticos, solo que debemos estar atentos.”

El seminario  que contó con una excelente organización a cargo de Griselda Colina , culminó con palabras de despedida por parte de los invitados internacionales y la entrega de los respectivos certificados.

edgar.cardenas@redigitaltv.com

Política Comunicacional del Gobierno Venezolano

Esta publicación corresponde a un trabajo efectuado por mi en el año 2009, a propósito de la participación en el curso "Democracia y Medios de Comunicación" , dictado por la Escuela Virtual del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

La política comunicacional del gobierno venezolano, presidido por el Comandante Hugo Chávez, es motivo de discusiones en el escenario nacional e internacional.  Para sectores afectos al gobierno el plan del gobierno solo consiste en hacerle frente a la prensa poco objetiva y de acuerdo a señalamientos del propio presidente unos medios apátridas e identificados con el imperio norteamericano.  Para factores opositores y representantes de la prensa independiente no existe una acción comunicacional, existe una  política de  acción coercitiva del estado frente a los medios independientes que asumen posturas críticas contra el gobierno y su proyecto de Socialismo del siglo XXI.

Son numerosas las denuncias de violaciones a la libertad de expresión y al ejercicio periodístico interpuestas ante organismos internacionales.  Detenciones arbitrarias, agresiones directas contra comunicadores, aprobación de leyes violatorias de principios constitucionales y en detrimento del libre ejercicio periodístico entre otras.

En un país con una polarización política tan pronunciada es difícil llegar a un acuerdo o por lo menos a establecer una forma de entendimiento mínima que permita el respeto, la tolerancia y la disidencia. A esta realidad no escapa la relación medios de comunicación- gobierno.

Relación Chávez –medios de comunicación.

El 27 de febrero de 1992 Venezuela despertó bajo el ruido de disparos y cañones. Ese día el Comandante Hugo Chávez Frías lideraba un cruento golpe de estado contra el presidente Carlos Andrés Pérez Rodríguez.  Controlado el movimiento insurreccional, se le permitió a Chávez  a través de los medios de comunicación que hiciera una declaración dejando clara la derrota del golpe así como para hacer un llamado a rendición a parte de sus compañeros que aún permanecían alzados en algunas zonas del país.

El corto tiempo de las declaraciones de Chávez representan su entrada a la política venezolana, fue el inicio de su carrera política.  Las autoridades confinaron al comandante en primer lugar al Cuartel San Carlos, y posteriormente al reten de Yare, en el estado Miranda.

En el gobierno del Dr. Rafael Caldera, dentro de un proceso que algunos denominaron entendimiento nacional, Chávez es indultado. Desde su salida de prisión recorrió el país llevando un mensaje contra el sistema imperante.

El discurso de Chávez fue totalmente cordial y respetuoso con los medios, el ataque era a los factores políticos a quienes acusaba de causar el desastre de la nación.

Los dueños de los medios  entendieron que el Comandante representaba una esperanza para las clases pobre y media, por ello tuvo una gran aceptación en los distintos medios de comunicación, donde periodistas de reconocida trayectoria abandonando la objetividad e imparcialidad lo presentaban como el salvador de la patria. 

Al primer año de gobierno comienza a sentirse una especie de debilitamiento en la relación Chávez-medios. Con la elección de la Asamblea Nacional Constituyente y la aprobación de una constitución hecha a la medida del presidente, origina que los medios cambien el tono de sus líneas editoriales pasando de ser agradables y amistosas a críticas profundas.

La decisión de la asamblea constituyente de eliminar todos los poderes del Estado, eliminando la cámara bicameral y procediendo a nombrar a los representantes de los poderes- actos violatorios de la constitución -, encendió las alarmas y la prensa comenzó a mostrar un Chávez diferente, un hombre que irrespetaba la constitución que el mísmo promovió, actuando además de forma abiertamente autoritaria.

Los medios al asumir una posición crítica despertaron en el presidente arrebatos y deseos de acabar con ella, o por lo menos con la prensa crítica.

      Surge el insulto, descalificaciones ya no solo a los medios sino a los comunicadores, persecuciones, agresiones y hasta juicios en tribunales.  Ya estaba claro que la luna de miel con los medios había culminado.

El 11 de abril de 2002 el presidente fue desalojado del poder por unas horas. En una marcha con nutrida asistencia, los venezolanos protestaban contra las medidas de Chávez, específicamente el despido de casi 40000 trabajadores de la empresa estatal  PDVSA. 

En cuestión de horas la marcha al llegar a su destino fue atacada por simpatizantes del gobierno, lo que originó algunas muertes. El presidente Chávez ordena una cadena presidencial donde expresa que la situación está controlada, pero los canales de televisión dividen la pantalla colocando de un lado el discurso presidencial y del otro transmisión en vivo de los enfrentamientos en calles cercanas al Palacio Presidencial de Miraflores.  El Alto mando militar anuncia al país que  Chávez renunció, aunque a pocas horas retorna al poder. No queda duda que la actuación de los medios frente a este acontecimiento significó el definitivo rompimiento de Chávez y los medios independientes.

Ya pasados los hechos de abril el gobierno actúa férreamente contra los medios.  Abren averiguaciones a periodistas, y se promueven ataques contra algunos medios como el diario Así es la noticia y los canales de televisión Globovisión y RCTV.

A través del programa televisivo Alò Presidente transmitido por la emisora estatal Venezolana de televisión y a través de cadenas por los medios de radiodifusión el presidente acusó a los medios de ser parte directa en la conspiración que lo desalojó momentáneamente del poder.  Ya no hay acceso a las fuentes oficiales, no se permite el ingreso de los medios independientes a los entes públicos. Esta acción directa se efectúa a través de los cuerpos policiales y militares o por medio de los grupos de simpatizantes del régimen.

Desde el punto de vista jurídico accionan a través de instrumentos legales violatorios de la constitución(resoluciones y otras disposiciones), utilizando los entes del estado en materia fiscal y tributaria para sancionar a través de multas , llegando al extremo de aprobar la ley Resorte y estructurando cambios en la ley de telecomunicaciones, todo con la intención de liquidar la libertad de expresión e información.

Como aspecto final se decreta la no renovación de concesión del canal privado RCTV , sustituyendo esta señal por una emisora estatal de servicio social denominado  TVES, que inicia operaciones con equipos expropiados de RCTV

Ya a mediados del año 2009 , se retira la concesión a 34 emisoras de radio quedando abierta una averiguación a 230, con el argumento de violaciones a las disposiciones vigentes de no actualizar los datos solicitados por el gobierno.

En conversación sostenida con el Profesor Joaquín Ortega, abordamos algunos aspectos sobre la hegemonía comunicacional del gobierno, término puesto de moda por  el ex ministro de información ,actual presidente de TELESUR Andrés Izarra.

EC.-¿En que consiste la hegemonía comunicacional del gobierno de Chávez?

JO.-La hegemonía comunicacional pudiera entenderse como la presencia masiva y unilateral de contenidos, sostenida en una misma línea editorial, ya sea en medios impresos y audiovisuales. En el caso del actual gobierno, solo hay que hacer un arqueo del número de emisoras de radio, periódicos y televisoras que comparten fundamentalmente un mismo mensaje de "opinión pro gobierno", para tener un referente empírico al respecto. En un apretado resumen que considero incluso corto, David Natera denunció que existen: "238 emisoras de radio, 28 televisoras, 340 diarios, semanarios y revistas; y 125 páginas web. En total el presidente Hugo Chávez tiene a su disposición 731 medios de comunicación, sin contar con las cadenas...".

Asimismo, a pesar de que en sus respectivas grillas de contenidos, nos encontremos con algunas sorpresas -programación cultural no ideológica, series norteamericanas de hace dos décadas o más- la línea de acción y opinión política baja desde La Hojilla y se extiende al resto de los programas de opinión de tendencia oficialista. Si observamos con detenimiento hasta los mismos chistes de la noche anterior se repiten en otras voces a la mañana siguiente.

EC.-¿ Ha resultado efectiva la política comunicacional del gobierno?

JO.- Pienso que la política ha sido efectiva en aquellos grupos más afectos a las políticas y relaciones clientelares con el gobierno. Creo que solo convencen a los que ya están convencidos.

EC.- ¿Es posible competir con los medios oficiales en cuanto a la capacidad para divulgar la información?

JO.- La difícil tensión entre "calidad, cantidad, capacidad y pertinencia" se vuelve cada vez más difusa. Los nuevos medios de comunicación, en especial los vinculados a los messenger de e-mail,  Blackberry, Facebook o Twitter, generan una información de mayor instantaneidad y muchas veces de mayor credibilidad que la provienen de los medios masivos, ya sean de los llamados pro gobierno o pro oposición"

EC.-¿ Por qué la relación de Chávez con los medios?  No fueron aliados para que accediera al poder?

JO.-  En términos estratégicos -utilizar la plataforma para que el mensaje llegara a la mayor cantidad de personas- los medios de comunicación le resultaron útiles al proyecto político presidencial. En términos tácticos -movimientos de corto plazo y breve  alcance- los medios pueden informar, detener, desvelar y disuadir acciones desde el gobierno - brazos institucionales o para institucionales- Lamentablemente como diría Aristóteles "el universo aborrece el vacío", es por ello que los partidos políticos fueron desplazados por los medios de comunicación y el gobierno ataca lo que considera pudiera ser una desviación de la opinión pública, hacia interpretaciones poco favorables a su gestión

                                                                                    Prof. Joaquín Ortega

Política Comunicacional

Las acciones del gobierno en materia comunicacional apuntan a un control férreo de los medios y a la concepción de una voz única, sin espacio para la disidencia ni  la crítica.

En entrevista efectuada por Laura Weffer a Andrés Izarra, actual presidente de Telesur este argumenta que  la situación estratégica que se plantea es la lucha en el campo ideológico  y por ello hay que elaborar un nuevo plan que debe ser una hegemonía comunicacional al estilo Gramcsiano.  Además deja claro que en ese plan existen varios niveles a través de la integración de los sistemas de los medios estatales, un plan que permita la orientación de esos medios así como la creación de un sistema  de medios comunitarios.

Ese planteamiento del Dr. Izarra  disipa las dudas sobre la intención del gobierno. Ya se actúa frontalmente en defensa de una hegemonía comunicacional.

Podemos citar a Andrés Cañizalez quien nos dice:

“La consolidación de la hegemonía mediática… tiene una suerte de voz única, pues es el presidente Chávez quien ocupa buena parte del espectro bien sea con sus cadenas nacionales de radio y televisión o bien a través de su programa dominical Aló, presidente, el cual tiene un promedio de duración de cinco horas. La Ley Orgánica de Telecomunicaciones le otorga al ejecutivo de Venezuela un poder bastante discrecional en el uso de las cadenas nacionales de radio y televisión, una figura que obliga a que en cualquier momento todas las radios y televisoras del país deban encadenarse y transmitir de forma simultánea los mensajes que determine el gobierno” (Cañizalez: 2007)

.           La política comunicacional del gobierno solo trata de implantar la ideología del Socialismo del siglo XXI, porque mas que un esfuerzo para que los ciudadanos conozcan la labor del gobierno en materia de salud, educación, seguridad, y otros, las comunicaciones del gobierno solo difunden aspectos ideológicos que nada tienen que ver con la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos.

            Nuevos medios

            EL gobierno de Chávez inicia su gestión con una televisora nacional Venezolana de Televisión, un circuito nacional de radio RNV Radio Nacional de Venezuela y una agencia de noticias VENPRES.

            Posterior a los hechos de abril de 2002, y el paro petrolero, respondiendo al plan de hegemonía comunicacional propuesto por Izarra, el gobierno crea otros medios. TVES, canal 2 con el cual sustituye la señal de RCTV, Adquiere el Canal Metropolitano de Televisión CMT y lo asume TELESUR,  crea a través de la Alcaldía Mayor de Caracas el Canal Ávila TV, conforma el canal VIVE TV, y a través de  Asamblea Nacional constituye el Canal de la Asamblea. Además de estos canales adquiere y/o conforma una red total de 28 emisoras de televisión. En el caso de la radio adquiere circuitos de radio nacionales,  YVKE Mundial y amplía la red nacional de RNV, sumando la concesión para un desconocido número de emisoras comunitarias.  En el caso de medios impresos posee  diarios, revistas y semanarios, según declaraciones efectuadas por el presidente del Bloque de Prensa Venezolano Dr. David Natera.

                                                    Emisoras de radio en Venezuela

                 

           

                                                                    Fuente: Grupo CxM ,C.A.

                                                                             

                               El Gobierno invirtió en la adquisición y creación de emisoras de radio en todo el país. La programación es diversa haciendo hincapié en programas de opinión pro-gobierno y en materia informativa, noticieros con un amplio sesgo .

           La relación de canales de cobertura nacional es pareja, aunque es importante destacar que las mediciones de rating indican la poca penetración de los canales oficiales,siendo Venezolana de Televisión el canal oficial mas visto por la población con un 7 % según datos suministrados por Grupo CxM Creativa.Estudio 2009.   Es importante destacar que ningún medio nacional es comunitario y solo uno oficial TVES asegura ser de servicio social con apenas un 0.90 % de rating.

             Medios Comunitarios

          A través de una política de financiamiento y posteriormente con la figura de la donación, el gobierno ha promovido la creación de radios y emisoras comunitarias.  Estas emisoras son el bastión comunicacional en las comunidades.  A través de estas emisoras se transmiten las declaraciones del presidente y la respectiva campaña propagandística del socialismo del siglo XXI.

       Estos medios en casi la totalidad no poseen patrocinantes ni anunciantes privados, correspondiendo al gobierno el mantenimiento de los mismos, desde los sueldos y salarios hasta las adquisiciones y reparaciones..

      Estrategia comunicacional

  

      El gobierno utiliza los distintos medios que le pertenecen para desarrollar una campaña permanente de promoción del socialismo del siglo XXI. Programas de televisión y radio que se manejan con acusaciones y ataques verbales contra los factores de oposición así como contra los medios independientes.

     Hay programas líderes en materia comunicacional, por ejemplo el programa La Hojilla, transmitido por Venezolana de Televisión todas las noches, es la guía para el militante y adepto al gobierno. Dicho programa somete al escarnio público a toda institución, organización o persona que ejerza una actitud crítica contra las políticas gubernamentales. 

      Por obligación prevista en la ley resorte, los canales de televisión privados deben permitir espacios diarios para que el gobierno pueda transmitir mensajes institucionales. Dichos mensajes no son institucionales pues poco tratan asuntos del funcionamiento del estado en beneficio del ciudadano, por lo general estos espacios son utilizados para promover lo que el presidente ha llamado Socialismo del siglo XXI.

     Además del uso de los espacios privados para estos mensajes, el estado puede hacer las cadenas (transmisión conjunta por todas las radio y tv del país) de acuerdo a la discrecionalidad del Ejecutivo Nacional.

      Estas transmisiones tienen una duración promedio de 5 horas, en detrimento del derecho de los canales privados ya que estos al no contar con estos espacios dejan de transmitir su propia programación lo que reduce las pautas contratadas por los anunciantes.

     El programa de televisión Aló Presidente ,transmitido todos los domingos a través de Venezolana de Televisión y algunas emisoras de TV y radio estatales, es parte de la intención de promover el pensamiento único en la nación.  Este espacio tiene una duración promedio de 6 horas .

   

     Venezuela atraviesa una grave confrontación entre la realidad observada por los ciudadanos diariamente y lo que intenta transmitir el gobierno a través de su plan comunicacional.  En muchas de las cadenas oficiales se reconoce la existencia de problemas de inseguridad y de salud, pero normalmente presentan cifras donde los índices de problemas disminuyen ,lo que contrasta con la realidad transmitida por los medios no oficiales y que a su vez es vivida por los ciudadanos diariamente.   La creación de medios oficiales no apunta sino a la creación de una matriz de opinión distinta a la realidad, no solo el plan es la adquisición o creación de medios sino perseguir a la prensa que no le es favorable.

     Cualquier crítica o solicitud del ciudadano común que deje en evidencia la ineficacia del gobierno solo es atendida por medios independientes.   La posibilidad de acceso a las fuentes oficiales es casi una quimera y el discurso agresivo  en contra de los medios por parte del presidente y sus adeptos                                                                  solo agrava la polarización existente.

     Queda clara la intención manifiesta de un control comunicacional total. Lamentablemente para el régimen los medios de comunicación oficiales no tienen el suficiente arraigo popular ,por lo que han tenido que hacer un uso abusivo de cadenas a través de todos los medios para que la ciudadanía escuche los mensajes presidenciales.

     El intento por imponer su hegemonía llega al extremo de elaborar un proyecto de ley para regular los canales de cable, con la intención de obligar a transmitir las respectivas cadenas gubernamentales.

    La visión de un pensamiento único ha desatado un aniquilamiento de la pluralidad y diversidad. Todo el esfuerzo se concentra en la imposición de una visión política no por la via de la discusión e intercambio sino por la fuerza representada en el poder gubernamental.